ChatGPT versus Meta AI: Comparando desempenho e segurança

Analisamos as capacidades do ChatGPT e da IA do WhatsApp, destacando diferenças em segurança e desempenho. ChatGPT é superior, mas ambos têm falhas.

Imagem: Rokas Tenys/Shutterstock

A recente introdução da Inteligência Artificial no WhatsApp trouxe comparações com o ChatGPT, que utiliza o modelo de linguagem GPT da OpenAI. Embora ambas as IAs sejam inovadoras, suas abordagens e resultados variam significativamente.

O ChatGPT é frequentemente destacado por sua capacidade de oferecer respostas mais precisas e menos propensas a erros em comparação com a Meta AI, que já cometeu erros notórios, como confundir números simples. Contudo, um estudo revelou que o ChatGPT também não é infalível, errando em mais da metade das questões relacionadas a programação, o que levanta questões sobre sua confiabilidade.

Uma das principais vantagens do ChatGPT é sua capacidade de processar não apenas texto, mas também imagens e áudios. Isso permite que os usuários realizem tarefas complexas, como a análise de gráficos e a geração de resumos de documentos. Em contraste, a IA do WhatsApp é limitada a interações baseadas em texto, o que pode restringir sua utilidade em certas situações.

Além disso, a IA da Meta oferece a geração de imagens gratuitamente, enquanto o ChatGPT, que utiliza a tecnologia Dall-e, tem restrições na quantidade de imagens que podem ser criadas na versão gratuita.

No aspecto de segurança, tanto o ChatGPT quanto a IA do WhatsApp enfrentam desafios. O WhatsApp teve um problema que permitiu que usuários vissem conversas de outros, enquanto o ChatGPT teve um vazamento de dados de assinantes. A OpenAI afirma que as interações são armazenadas para treinamento, mas os usuários têm a opção de não compartilhar seus dados. A Meta garante que não armazena mensagens pessoais, mas pode coletar dados como localização e versão do aplicativo.

Em síntese, enquanto o ChatGPT se destaca em termos de funcionalidade e complexidade, a IA do WhatsApp oferece uma alternativa mais simples, mas com suas próprias limitações.