Relatório aponta avaliação inadequada do piloto como fator contribuinte no acidente de Marília Mendonça

O Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa) divulgou hoje um documento concluindo que a avaliação do piloto no momento da aproximação da aeronave para o pouso contribuiu para o acidente que resultou na morte da cantora Marília Mendonça e outras quatro pessoas. O acidente ocorreu em Piedade de Caratinga, em Minas Gerais, no dia 5 de novembro de 2021.

De acordo com o relatório do Cenipa, não houve falha mecânica na aeronave envolvida no acidente. O documento aponta que houve uma avaliação inadequada dos parâmetros da operação da aeronave, especificamente em relação à perna do vento, que foi alongada além do esperado. A aproximação também foi iniciada a uma distância maior do que o previsto, resultando em uma separação reduzida em relação ao solo.

O relatório também menciona a indicação de que o piloto, que era diagnosticado com astigmatismo, fizesse uso de lentes corretoras. No entanto, não foi possível confirmar se o piloto estava utilizando as lentes no momento do acidente. Em caso de ausência das lentes, o documento aponta uma possível redução da acuidade visual e da percepção de profundidade do piloto.

O advogado da família da cantora, em coletiva de imprensa, afirmou que o acidente não foi causado pelo piloto e que as atitudes tomadas fora do plano de voo não foram consideradas erradas pelo Cenipa.

No acidente, a aeronave colidiu com uma linha de distribuição de energia da Companhia Energética de Minas Gerais (Cemig). No entanto, o cabo de transmissão estava fora da zona de proteção do aeródromo e com altura inferior a 150 metros. O Cenipa concluiu que o cabo não representava um efeito adverso à segurança das operações aéreas.

Em novembro de 2022, a Polícia Civil de Minas Gerais divulgou uma investigação que indicava que a aeronave estava voando baixo e que o piloto não seguiu o padrão de pouso do aeródromo.

É importante ressaltar que as conclusões do relatório do Cenipa são resultado de uma investigação técnica e que as responsabilidades legais e eventuais processos judiciais relacionados ao acidente ainda podem ser definidos no decorrer do processo. A apuração dos fatos continua em andamento para determinar as circunstâncias completas que levaram a essa tragédia.